最近，審計署駐西安特派員辦事處在重點行業和大型企業集團審計中，著力提升“研究型審計”水平，研究總結出五種審計“信息孤島”的思路與方法，提高了審計工作效率。
該辦在重點行業和大型企業集團審計中發現，某些行業和企業集團信息化建設各自為政，尚未形成集中、統一、規范、互通互聯的信息系統，財經信息系統多而分散，各系統間數據關聯不密切，數據口徑不一，形成了眾多“信息孤島”，給計算機審計和證據確認造成實際困難。為了把握全局，突出重點，采集可用的審計數據和有效證據，該辦領導班子大力提倡“研究審計”，根據審計工作需要，成立科研攻關小組，組織學有專長的審計、會計、統計、工程、法律、計算機和經濟學骨干人才聯合作業，重點研究“信息孤島”審計難題。
經過現場研究和審計實踐，該辦審計人員研究總結出五種審計“信息孤島”的思路與方法：一是法律法規、經濟政策和規范性文件分析。通過對照專門法，分析研究國家產業政策、行業技術經濟規范、法人實體規章制度，篩選出不合規問題。二是經營管理關系、市場背景、合作交易模式和價格形成機制邏輯關系分析。通過邏輯關系分析，準確把握利益主體的利害關系、價值取向、效益驅動、博弈邏輯，判斷資產負債損益真實性和盈虧責任。三是統計數據交叉分析。首先，對子系統財務數據進行統計分析，判斷其真實性；其次，對比分析相關子系統數據，判斷彼此的同一性與差異性；最后，對全系統財務數據進行交叉分析，判斷財務數據的真實、合規和效益程度。四是被審計單位內控狀況、經營管理風險點和審計經驗分析。通過復查既往的審計結論，以及審計整改成效，分析判斷被審單位內控制度執行現狀，找出存在的現實風險點。五是典型案例對比分析。在比照分析近期查處的大案要案的基礎上，分析總結典型案例成因、案情和普遍現象，篩選經營管理薄弱環節和疑點，用“反證法”復核財務數據和證明性文件，求證審計假設。（茹繼田）
|
