同樣是騙低保，即使非法獲取的救助金額一致，公職人員與收入高于低保線的窮人騙保危害就不一樣，他們若涉及，開除應是“保底處罰”。
審計署昨日公布了“2015年9月穩增長促改革調結構惠民生防風險政策措施貫徹落實跟蹤審計”結果公告。公告顯示，2014年至2015年6月，內蒙古自治區的81個旗縣（區）民政局審查把關不嚴，884名“吃財政飯的”冒領低保資金1076萬元。盡管此前也有公職人員騙保之類的事件見諸媒體零星報道，但這次審計公告披露的“大數據”，仍因其“涉案人數”之多而頗具輿情沖擊力。
財政供養人員，無非是公務員和事業單位人員。內蒙古查出這么多財政供養人員吃低保，可見涉事地方低保管理之混亂?？删驮谌ツ?月，當地號稱要重拳整頓低保亂象，在全區內重新認定低保對象，不符合條件的全部退出。如今查出這么多騙保者，或許表明，有些拳頭是砸在了棉花上。
對于這些被查出來的財政供養人員，當地沒有公布處理辦法。不過這里需要提醒的是，這些財政供養人員吃低保，絕不是退出就完事了。按照去年4月全國人大常委會通過的有關法律解釋，騙社?？砂丛p騙論處，且騙保三千元就可達到立案標準。884名財政供養人騙取低保金1076萬元，人均涉案金額超過一萬元，其中有多少人該抓，不難想象。
公務員等財政供養人員騙低保，說起來，已是屢遭曝光。此前媒體就曝出，河南洛陽市某民政所所長張景華有267本存折仍冒領低保金，螞蟻搬家式的貪腐讓輿論嘩然。但應看到，即便在法律明確騙低?？砂丛p騙論處之后，一些財政供養人員的貪婪并未因此收斂。
這些人之所以如此膽大妄為，跟眼下跨部門、多層次的城鄉低保信息聯網核對機制尚不健全固然有關，這也亟待在全國范圍內加速完善。但說到底，還是太多時候追責的“錘子”落不到實處——查出來大不了退了，當事人烏紗帽不受任何影響，哪怕媒體追問，也是不了了之——這樣就形成了一個個惡劣示范，令后來者以及隱藏騙保者有恃無恐。
實質上，公務員等財政供養人員騙低保不僅要追刑責，哪怕沒有到立案標準，也應開除公職。要知道，騙低保和一般徇私舞弊不同，因為其侵占的是窮人的救命錢，已觸及社會公正底線。作為公職人員，卻貪到“蚊子腹內刳脂油”的境地，其履職品格顯然存疑。
在一個正常社會里，公務員等應是社會道德標桿，在法律、道德層面也該有更高的自我要求。這些人中如果查出一個騙低保者，就該公開曝光之，將其從公職人員中剔除。畢竟，同樣是騙低保，即使非法獲取的救助金額一致，公職人員和那些開豪車者騙保，與收入高于低保線的窮人騙保，其危害就不一樣，也理應在追責時作為“從重”的依據，公職人員若涉及，開除應是“保底處罰”?？紤]到騙保行為通常還連著“把關不嚴”，甚至是利益勾連，還有必要對鏈條上每一環都“深挖”，法紀結合，嚴厲懲治。
對“吃財政飯者”騙保，必須將“零容忍”態度落實到具體量罰上。如今內蒙古當地已被曝出規模不小的公職人員騙低保亂象，有關方面不妨將這作為全國范圍內的典型案例，將嚴格執法落實到每一例，以儆效尤。眼下先不說別的，這884人“上榜”的騙保名單，是不是應盡早公開呢？
